Anayasa Mahkemesi kararı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 12. Daire18.12.2023
Anayasa Mahkemesi ihlal kararı sonrası kanun yolu
Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının ardından yapılan yeniden yargılamada idare mahkemesi disiplin işlemini iptal etmiş; Danıştay Dairesi bu kararı onamıştır. Karar düzeltme incelemesinde çoğunluk, yeniden yargılama kararının yeni bir karar olduğunu ve önce bölge idare mahkemesinde istinaf edilmesi gerektiğini kabul ederek önceki onamayı kaldırmış, dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesine karar vermiştir. Karşı oy, uyuşmazlığı başlatan karar ve süreç 20/07/2016'dan önce olduğundan doğrudan temyiz yolunun uygulanması ve esasa girilmesi gerektiğini savunmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2023/4970, K. 2023/6815, T. 18.12.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 3. Daire29.12.2020
İhtirazi kayıtlı düzeltme beyannamesi ve vergi idaresinin uyarısı
Vergi incelemesi kapsamında defter ve belgeleri istenen yapı denetim şirketi, iş yaptığı firmalar hakkındaki olumsuz tespitler üzerine faturaları kayıtlardan çıkararak ihtirazi kayıtla düzeltme beyannameleri vermiş; katma değer vergisi (KDV), gecikme faizi ve vergi ziyaı cezası tahakkuk etmiştir. Anayasa Mahkemesi, ihtirazi kayıtlı düzeltme beyannamesi sonrası davanın esasının incelenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini belirterek yeniden yargılama istemiştir. Daire, hem tahakkukun hem cezanın dayanağının yargısal denetimden geçirilmesi gerektiğini ve AYM'nin yeniden yargılama kararına uyulmasının zorunlu olduğunu açıklayarak bölge mahkemesi kararını bozmuştur. Karşı oy, müeyyideli idare yazısı bulunmadığından düzeltme beyannamesine konan ihtirazi kaydın dava hakkı vermediği görüşündedir.
Danıştay 3. D, E. 2019/7633, K. 2020/6498, T. 29.12.2020İdare ve Vergi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.03.2012
Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önceki itibari hizmet
Davacı, yapı malzemeleri üreten işyerindeki çalışmaları için itibari hizmet süresi eklenmesini istemiş; mahkeme, Anayasa Mahkemesinin düzenlemedeki sektör kısıtlamasını iptal ettiği tarihten önceki çalışmaları da hesaba katmıştır. Hukuk Genel Kurulu, iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini ve yasama organınca yeni düzenleme yapılması gerektiğini belirterek önceki dönem için itibari hizmet tanınmasını hukuka aykırı bulmuş, direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/6, K. 2012/222, T. 21.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.02.2005
Kesin hükümden sonra Anayasa Mahkemesi iptal kararının etkisi
Yurt dışı hizmet borçlanması ve yaşlılık aylığının iptaline ilişkin istem, aynı taraflar ve maddi vakıalarla daha önce açılan davaların kesinleşmiş ret kararlarına rağmen yeniden ileri sürülmüştür. Hukuk Genel Kurulu, yeni davada yalnızca Anayasa Mahkemesinin dayanak kanun hükmünü sonradan iptal etmesinin dava sebebini değiştirmediğini ve kesin hükmü ortadan kaldırmadığını kabul etmiştir. Kesin hüküm olumsuz dava şartı olduğundan direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/66, K. 2005/93, T. 23.02.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul