aldatma kabiliyeti
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 8. Ceza Dairesi24.10.2024
Parada sahtecilikte bozma üzerine kurulan mahkûmiyet hükmünün onanması
Sanık, sahte 100,00 TL banknotları alışverişte kullanarak tedavüle koymaya çalışmakla suçlanmış; açıklanması geri bırakılan hüküm denetim süresinde kasıtlı suç işlenmesi üzerine açıklanmış, bu karar Yargıtay'ca gerekçesiz olarak önceki karara atıfla hüküm kurulduğu için bozulmuştur. Bozma üzerine mahkeme, sanığı 5237 sayılı Kanun'un 197. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırmıştır. Yargıtay, sanık savunması, mağdur beyanları ve Merkez Bankası raporuna göre suçun unsurlarının oluştuğunu, yeterli delil elde edildiğini ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiğini kabul etmiştir. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilerek hüküm onanmıştır.
Yargıtay 8. CD, E. 2024/19607, K. 2024/8018, T. 24.10.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 15. Ceza Dairesi25.04.2018
Aldatma kabiliyeti bulunmayan senette beraat gerekçesinin düzeltilmesi
Katılan, vade tarihi değiştirilen bono kullanılarak dolandırıcılık ve belgede sahtecilik yapıldığı iddiasıyla verilen beraat hükümlerini temyiz etmiştir. Daire, senetteki değişikliğin ilk bakışta anlaşılması nedeniyle suçların unsurlarının oluşmadığı kabulünü yerinde bulmuş; ancak beraat gerekçesinin fiilin suç oluşturmaması yerine sanığın suçu işlemediği biçiminde kurulmasını çelişkili görerek hüküm fıkrasını düzeltip onamıştır.
Yargıtay 15. CD, E. 2015/4065, K. 2018/2957, T. 25.04.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi