akıl hastalığı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Ceza Dairesi21.12.2020
Yeni sağlık raporunun yargılamanın yenilenmesi nedeni olması
Hüküm kesinleştikten sonra sunulan askerî hastane raporu, hükümlüde suç tarihinden önce kronik antisosyal kişilik bozukluğu bulunduğunu ve askerlik için elverişsiz olduğunu gösteriyordu. Yargıtay, yargılama sırasında ileri sürülmeyen bu raporun Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 311/1-e anlamında yeni delil sayılabileceğini belirtti. Türk Ceza Kanunu (TCK) 32 kapsamında suç tarihinde fiilin anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalıp azalmadığı Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla belirlenmeli ve yenileme istemi buna göre değerlendirilmeliydi. İtirazın reddi kararı kanun yararına bozuldu.
Yargıtay 3. CD, E. 2020/24371, K. 2020/19540, T. 21.12.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 18. Ceza Dairesi03.02.2020
Akıl hastalığı şüphesinde sanığın ceza ehliyetinin sağlık kurulu raporuyla belirlenmesi
Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkûm edilen sanık, psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu bildirmiş ve temyiz dilekçesine askerî hastane raporu eklemişti. Yargıtay, suç tarihi itibarıyla fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalıp azalmadığının usulüne uygun sağlık kurulu raporuyla araştırılması gerektiğini belirtti. Bu inceleme yapılmadan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulup dosya yeniden yargılama için mahkemesine gönderildi.
Yargıtay 18. CD, E. 2019/8144, K. 2020/2028, T. 03.02.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi11.02.2019
Bir kısım mahkûmiyetlerde akıl hastalığı raporu alınması gereği
Daire, kasten öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından kurulan bazı mahkûmiyetleri, sanıkların meşru savunma ve diğer temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek onamıştır. Bununla birlikte, iki yaralama mahkûmiyeti bulunan bir sanığın geçmiş psikiyatrik tedavi ve tanı kayıtları karşısında, ceza sorumluluğunu etkileyebilecek akıl hastalığı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını gerekli görmüştür. Bu sanık hakkındaki ilgili hükümler bozulmuş, karar kısmen onanıp kısmen bozulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2018/3560, K. 2019/634, T. 11.02.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu15.04.2008
Akıl hastalığı iddiasında eksik araştırma ve hüküm kurulması
Sanık hakkında suç tarihinde akıl hastalığı bulunduğu yönünde sağlık kurulu raporları olmasına rağmen ilk derece mahkemesi, olayın oluşuna ilişkin rapor ve tanık incelemelerini tamamlamadan ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ceza Genel Kurulu, sanığın eyleminin sübut ve niteliği eksiksiz araştırıldıktan sonra ceza sorumluluğu ile güvenlik tedbirlerinin değerlendirilmesi gerektiğini; mevcut kararın eksik soruşturmaya dayandığını ve hüküm fıkrasının da yasal unsurları taşımadığını belirterek kararı bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2008/22, K. 2008/80, T. 15.04.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi