aile mahkemesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 18. Hukuk Dairesi30.03.2015
Nüfus kaydı düzeltme ve soybağı istemleri birlikte açılınca aile mahkemesinin görevi
Davacı, ikiz çocukların nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali ile genetik anne ve babası üzerine kaydedilmelerini istemiş; asliye hukuk mahkemesi davayı kabul etmiş, hüküm Nüfus Müdürlüğünce temyiz edilmiştir. Daire, mevcut kaydın iptali isteminin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu, ancak anne ile baba arasında evlilik bulunmadığından baba hanesine kayıt isteminin soybağı davası niteliğinde olup aile mahkemesinin görevine girdiğini kabul etmiştir. Genel nitelikli ve özel nitelikli mahkemede görülmesi gereken iki dava birlikte açıldığında davaların özel nitelikli mahkemede görüleceğini belirten Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararına dayanarak, kamu düzenine ilişkin görev hususu re'sen dikkate alınıp aile mahkemesi yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esasın incelenmesini doğru bulmamış ve hükmü diğer yönleri incelemeksizin bozmuştur.
Yargıtay 18. HD, E. 2015/1591, K. 2015/4537, T. 30.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu16.11.2005
Aile mahkemesi kurulmayan yerde davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması
Davacı, davalının evi terk ettiğini ileri sürerek terk nedeniyle boşanma istemiş; Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi davayı reddetmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 132. maddesi koşulları oluştuğundan davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Yerel mahkeme, Aliağa İlçesinin aile mahkemesi kurulamayan yerlerden olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesi olarak yargılama yapıp hüküm kurduğunu vurgulayarak önceki kararında direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, 4787 sayılı Kanunun 4/1. maddesi uyarınca bu uyuşmazlıklara aile mahkemesinde bakılacağından, mahkemenin davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakıldığını ara kararıyla belirlemesi, Kanunun 7. maddesindeki usul hükümlerini uygulaması ve bunu karar başlığında göstermesi gerektiğini kabul etmiştir. Bu hususlar yerine getirilmeden işin esası hakkında sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/673, K. 2005/617, T. 16.11.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul