adres kayıt sistemi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
14 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi03.03.2026
Usulsüz ilk tebligata dayanılarak Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca ödeme emri tebliği
Borçlu, ilamsız icra takibinde bilinen adrese çıkarılan ilk tebligatın usulsüz olduğunu, buna dayanarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan ödeme emri tebliğinin de usule aykırı olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin 14.01.2024 olarak düzeltilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi şikâyeti kabul etmiş, bölge adliye mahkemesi ise alacaklının istinaf başvurusunu kabul ederek şikâyeti reddetmiştir. Yargıtay, bilinen adrese çıkarılan ilk tebligatın muhatabın tanınmadığını bildiren komşunun ismi alınmadan iade edildiğini, bu nedenle 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesine aykırı ve usulsüz olduğunu, 21/2. madde uygulamasının ön şartı usulüne uygun ilk tebligatın bila tebliğ iadesi olduğundan bu tebligata dayanılamayacağını kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2025/9078, K. 2026/1465, T. 03.03.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi30.12.2025
Gerekçeli kararın usulsüz tebliği nedeniyle dosyanın mahkemesine gönderilmesi
Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararı sanıklar tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ön incelemede, 7201 sayılı Kanun'un 10/2. maddesindeki iki aşamalı yöntem gereği önce bilinen en son adrese 21/1. maddeye göre tebligat çıkarılması, bila tebliğ dönmesi hâlinde adres kayıt sistemindeki adrese 21/2. madde uyarınca şerh düşülerek tebligat yapılması gerektiğini, katılanın yokluğunda verilen kararın doğrudan 21/2. madde gereğince tebliğinin usule aykırı olduğunu saptamıştır. Yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulan bir sanığa da kararın usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek gerekçeli kararın katılana ve bu sanığa usulüne uygun tebliği ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2023/23140, K. 2025/24671, T. 30.12.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi17.06.2025
Yokluğunda verilen kararın katılana geçersiz tebliği nedeniyle dosyanın tevdii
Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, ön incelemede yokluğunda verilen kararın katılanın bilinen son adresinden farklı bir adreste tebliğ edilmesi nedeniyle tebliğ işleminin geçersiz olduğunu saptamıştır. Gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin katılanın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresine, orada tebliğ yapılamazsa MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21. maddelerine uygun olarak tebliğ edilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar vermiştir.
Yargıtay 2. CD, E. 2025/1128, K. 2025/11392, T. 17.06.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi05.12.2023
Usulsüz Tebligat Kanunu 35. madde tebliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi
Tapu iptali ve tescil istemli asıl ve birleştirilen davaların reddine ilişkin karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Daire, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin birleştirilen davada davalıya, adresinde daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmamış olmasına rağmen Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğini, bu maddeye göre tebligat için önceki usulüne uygun tebligat ve adres kayıt sisteminde adres bulunmaması gerektiğinden tebligatın usulsüz olduğunu saptamıştır. Bu nedenle kararın ve temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Kanun ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi için dosya mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yargıtay 1. HD, E. 2023/4702, K. 2023/7162, T. 05.12.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi08.03.2023
Gerekçeli kararın katılan vekiline ve katılanlara usulsüz tebliği
Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede, vekille temsil edilen katılana gerekçeli kararın vekil yerine kendisine tebliğ edildiği ve diğer katılanlara bilinen en son adreslerine önce 7201 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin birinci fıkrasına göre tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS şerhli tebligat çıkarıldığı saptanmıştır. Yargıtay, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğini ve gerçek kişilere tebligatta iki aşamalı yöntemin izlenmesi gerektiğini belirterek bu tebliğleri usulsüz bulmuştur. Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği, temyiz hâlinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın geri gönderilmek kaydıyla mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Yargıtay 12. CD, E. 2020/7444, K. 2023/725, T. 08.03.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.12.2022
Direnme kararının ihale alıcısına usulsüz tebliği nedeniyle geri çevirme
Borçlu, satış ilanı tebliğinin usulsüz olduğu gibi nedenlerle taşınmaz ihalesinin feshini istemiş; Bölge Adliye Mahkemesi şikâyeti reddedip para cezasına hükmetmiş, Özel Dairenin bozma kararına karşı direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu esastan önce ön sorun olarak direnme kararı ile temyiz dilekçesinin ihale alıcısına usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini incelemiştir. Kurul, ihale alıcısının bilinen en son adresine önce normal yolla tebligat çıkarılmadan UYAP üzerinden bulunan adrese ve ardından Tebligat Kanunu'nun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre yapılan tebliğin, aynı Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrasına aykırı ve usulsüz olduğunu kabul etmiştir. Direnme kararı ve temyiz dilekçesinin ihale alıcısına usulüne uygun tebliği için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2019/664, K. 2022/1745, T. 15.12.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 14. Hukuk Dairesi17.05.2021
Onama ilamı mirasçıya tebliğ edilmeden karar düzeltme incelemesi için dosyanın iadesi
Yasal önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen hüküm Dairece onanmış, davacı mirasçılarından birinin vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Daire, 7201 sayılı Kanun'a göre muhataba ilk tebligatın bilinen en son adresine 10. madde uyarınca normal şekilde çıkarılması gerektiğini, adres kayıt sistemindeki adrese 21/2. madde uyarınca doğrudan tebligat yapılamayacağını belirtmiştir. Onama ilamının davacı mirasçılarından birine hiç tebliğ edilmediğini saptayarak ilamın usulüne uygun tebliği ve karar düzeltme süresinin beklenmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Yargıtay 14. HD, E. 2021/1875, K. 2021/3246, T. 17.05.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 15. Ceza Dairesi01.03.2021
MERNİS adresine usulüne uygun tebliğ sonrası temyizin süreden reddi
Sanıklar, sahte çekleri katılana vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûm edilmiş; sanıklardan birinin temyiz istemi ek kararla süreden reddedilmiştir. Yargıtay, hükmün bu sanığın bilinen son adresine tebliğe çıkarılıp iade gelmesi üzerine MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edildiğini, bu nedenle temyiz talebinin süreden reddine dair ek kararda isabetsizlik bulunmadığını kabul etmiştir. Diğer sanığın mahkûmiyetine ilişkin kabul ve uygulamada da hukuka aykırılık görülmemiş; mahkûmiyet hükümleri ile ek karar onanmıştır.
Yargıtay 15. CD, E. 2019/13697, K. 2021/2137, T. 01.03.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 14. Hukuk Dairesi07.12.2020
Gerekçeli kararın doğrudan TK 21/2'ye göre tebliği nedeniyle dosyanın iadesi
Ortaklığın giderilmesi davasında verilen hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine ilk seferde doğrudan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebligat yapılamayacağını, önce bilinen en son adrese 10. maddeye göre tebligat çıkarılması gerektiğini belirtmiştir. Bazı davalılara gerekçeli kararın 10/2. madde gözardı edilerek doğrudan 21/2. maddeye göre tebliğ edildiğini ve tebligatların usulsüz olduğunu saptamıştır. Gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği sağlanıp temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 14. HD, E. 2017/1985, K. 2020/8133, T. 07.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi11.11.2020
Dava dilekçesinin doğrudan TK 21/2'ye göre tebliği ve hukuki dinlenilme hakkı
Davacı, inançlı işlem hukuksal nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş; davaya cevap vermeyen ve duruşmalara katılmayan davalı aleyhine mahkeme davayı kabul etmiştir. Yargıtay, önce bilinen en son adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılması, sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adrese şerh düşülerek 21/2. madde uyarınca tebligat yapılması gerektiğini belirtmiştir. Dava dilekçesi, duruşma günü ve gerekçeli kararın doğrudan 21/2. maddeye göre tebliğ edildiğini, tebligatların usule aykırı olduğunu ve davalının hukuki dinlenilme hakkı bertaraf edilerek hüküm kurulmasının doğru olmadığını kabul etmiştir. Hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 1. HD, E. 2019/729, K. 2020/5909, T. 11.11.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 13. Ceza Dairesi23.09.2020
Şerhsiz TK 21/2 tebligatı nedeniyle temyizin süresinde sayılması
Kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmiştir. Yargıtay, CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca incelemenin kendisine ait olduğunu belirtmiş; önce bilinen en son adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebligat çıkarılması gerekirken, merci tarafından şerh düşülmeyen tebligatın dağıtıcı tarafından kendiliğinden 21/2. madde gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olduğunu ve temyizin süresinde olduğunu kabul etmiştir. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğunu belirterek hükmü tebliğnameye uygun olarak onamıştır.
Yargıtay 13. CD, E. 2020/3626, K. 2020/7825, T. 23.09.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi15.06.2020
Bilinen adrese usulüne uygun tebligat çıkarılmadan mernis adresine tebligat yapılması
Borçlu, genel haciz yoluyla takipte bilinen adrese çıkarılan ödeme emrinin adres yetersizliğiyle iade edilmesi üzerine mernis adresine TK'nın 21/2. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesini istemiş; icra mahkemesi şikâyeti reddetmiş, bölge adliye mahkemesi gerekçe değiştirerek istinaf talebini esastan reddetmiştir. Yargıtay, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine göre tebligatın öncelikle bilinen en son adrese yapılması gerektiğini, takip talebinde bildirilen adres açıkça yazılmadan çıkarılan ve adres yetersizliği nedeniyle tebliğ edilemeyen tebligatla bu kuralın yerine getirilmiş sayılamayacağını kabul etmiştir. Alacaklı, borçlunun takibi daha önce öğrendiğini yazılı delille ispatlayamadığından Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin borçlunun bildirdiği öğrenme tarihine göre düzeltilmesi gerektiği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2019/10278, K. 2020/4652, T. 15.06.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi15.01.2015
Adres kayıt sistemi araştırılmadan yapılan tebligatın yenilenmesi
Kira bedelinin tespiti davasında gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Adres kayıt sistemindeki son adres araştırılmadan yapılan tebligat usulsüz görüldüğünden yeniden tebliğ için dosya geri çevrilmiştir.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/13258, K. 2015/353, T. 15.01.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.12.2014
MERNİS adresine doğrudan tebligat ve öğrenme tarihinin belirlenmesi
Borçlu, kambiyo senedi takibindeki ödeme emrinin MERNİS adresine doğrudan tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek öğrenme tarihinin esas alınmasını ve takibin iptalini istemiş; mahkeme şikâyeti ve süre aşımı nedeniyle diğer itirazları reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bilinen son adrese önce olağan tebligat çıkarılmadan doğrudan adres kayıt sistemindeki adrese Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılmasını usule aykırı bulan bozma kararına uyulması gerektiğini belirterek direnme hükmünü bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/1372, K. 2014/1065, T. 17.12.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul