açık muvafakat

Islah sonrası süresinden sonra ileri sürülen zamanaşımı definin dikkate alınmaması

Davacı işçi, işe iadesini, reddi halinde kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ve diğer işçilik alacaklarını istemiş; mahkeme işe iade talebini reddetmiş, kıdem ve ihbar tazminatını kabul etmiş, fazla mesai, ücret ve hafta tatili alacaklarını ıslah tarihine göre zamanaşımına uğramış sayarak kısmen kabul kararı vermiştir. Yargıtay, kapatılan Köylere Hizmet Götürme Birliği hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. HMK 317/2 ve 319. maddeler uyarınca ıslah dilekçesinin tebliğinden itibaren iki haftalık sürede zamanaşımı definde bulunulabileceğini, süresinden sonra ileri sürülen defin ancak davacının açık muvafakatiyle dikkate alınabileceğini, somut olayda davalının süre geçtikten sonra def ileri sürdüğünü ve davacının muvafakati bulunmadığını kabul ederek hükmü bozmuştur.