Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.09.2019İtirazın iptali davasında incelemenin takibe konu faturalarla sınırlı olması
Davacı, satıp teslim ettiği mallara ilişkin 16 faturaya dayalı takibe itirazın iptalini istemiş; yerel mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, Özel Dairenin takibe konu olmayan faturalar ve tüm ilişki değerlendirilerek karar verildiği gerekçeli bozmasına karşı açık hesap ilişkisinin incelenmesi gerektiği gerekçesiyle direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, itirazın iptali davasının takibe alacağın miktarı ve kaynağı bakımından sıkı sıkıya bağlı olduğunu, iddia, savunma ve delillerin yalnız takibe konu faturalar çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini, ödeme defi nedeniyle ispat yükünün davalıda bulunduğunu belirtmiştir. Ödeme belgelerinin takip konusu faturalara ilişkin olup olmadığının 818 sayılı Kanun'un 85 ve 86. maddelerine göre belirlenmesinin tüm ilişkinin değerlendirilmesi anlamına gelmeyeceği kabul edilerek direnme kararı oy çokluğuyla bozulmuştur. Karşı oy: ödeme belgelerinin hangi faturaya ilişkin olduğu ispatlanamadığından açık hesap ilişkisinin başından itibaren değerlendirilmesi gerektiği ve direnme kararının usul ve yasaya uygun olduğu görüşüdür.
Yargıtay HGK, E. 2017/824, K. 2019/885, T. 17.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul