abonelik
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.04.2019
Özel okul aboneliğinden doğan bedel iadesi davasında tüketici mahkemesinin görevsizliği
Davacı, davalı şirketin faturalarla kayıp bedeli adı altında fazladan ücret tahsil ettiğini ileri sürerek 14.720.41 TL'nin iadesini istemiş; Tüketici Mahkemesi davayı esastan reddetmiştir. Yargıtay, görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetileceğini, davacının aboneliğinin özel okul aboneliği olması nedeniyle 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici olmadığını ve uyuşmazlığın genel mahkemelerin görevine girdiğini kabul etmiştir. Görevsizlik kararı verilip talep hâlinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esasına girilmesini usul ve yasaya aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/7197, K. 2019/3188, T. 10.04.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu27.04.2011
Aboneliğini kapatmayan eski malikin kaçak elektrik sorumluluğu
Hukuk Genel Kurulu (HGK) çoğunluğu, taşınmazı devrettikten sonra elektrik aboneliğini sona erdirmeyen kişinin, fiilî kullanıcının kaçak tüketiminden de sorumlu olduğunu kabul etti. Bu nedenle itirazın iptali ve menfi tespit davalarında aksi yönde karar veren direnme hükmü bozuldu; iki üye, kaçak kullanımı eski abonenin yaptığına veya katıldığına dair kanıt bulunmadığını belirterek karşı oy kullandı.
Yargıtay HGK, E. 2011/104, K. 2011/239, T. 27.04.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul